О свободе
И о том, как я отличаю, когда мне пытаются впарить неопровержимые истины.
Для меня есть один важный критерий, по которому я принимаю решения, слушать ли кого-то из лидеров мнений, авторов книг, философов или богословов. Я называю это "правилом свободы". Я буду доверять человеку только до тех пор, пока он не попытается подмять под себя мою свободу.
Так, для меня есть абсолютно недопустимые вещи. Я могу сам себя озадачивать, продумывать стратегию действий и работать хоть 20 часов в день (на прошлой неделе у меня случился один 20-часовой рабочий день, а остальные — по 14 часов, в среднем). И я делаю эту работу с радостью. Но если окажется так, что кто-то скажет мне, что я должен сидеть какое-то определенное количество часов в офисе, просто потому что правила такие, или кому-то так будет спокойнее, или потому что это предусматривает должностная инструкция — я не стану работать с этим человеком или в этой компании.
Или вот что касается религии и религиозных деятелей, священнослужителей. Я никогда не буду даже общаться со священником или монахом, который будет мне утверждать какие-то вещи категорично. Будет навязывать мне свою веру, свое понимание жизни, свое понимание допустимых или недопустимых вещей. Потому что особенно в этой сфере — никто ничего наверняка не знает. И мне бывает очень странно читать или слушать сравнения, скажем, духовной жизни с правилами дорожного движения. Не будешь делать так-то, попадешь в аварию. Глупое упращенчество.
Могу поделиться своим ходом мыслей в данном направлении. Есть законы физики, они работают вне зависимости от того, верю я во что-то кроме них или нет. Иначе говоря, если человек упадет с высоты 15 метров, он, скорее всего, погибнет, вне зависимости от того, верил он в Бога или нет, слушал классику или рэп, ел постные щи или бургеры три раза в день, да и вообще — был очень плохим или самым задушевным парнем в мире. Он разобьется и точка. Можете не верить, но эти штуки легко проверяются экспериментально. Законы физики для всех одинаковы. На законах физики построены, кстати, и правила дорожного движения.
Так, для меня есть абсолютно недопустимые вещи. Я могу сам себя озадачивать, продумывать стратегию действий и работать хоть 20 часов в день (на прошлой неделе у меня случился один 20-часовой рабочий день, а остальные — по 14 часов, в среднем). И я делаю эту работу с радостью. Но если окажется так, что кто-то скажет мне, что я должен сидеть какое-то определенное количество часов в офисе, просто потому что правила такие, или кому-то так будет спокойнее, или потому что это предусматривает должностная инструкция — я не стану работать с этим человеком или в этой компании.
Или вот что касается религии и религиозных деятелей, священнослужителей. Я никогда не буду даже общаться со священником или монахом, который будет мне утверждать какие-то вещи категорично. Будет навязывать мне свою веру, свое понимание жизни, свое понимание допустимых или недопустимых вещей. Потому что особенно в этой сфере — никто ничего наверняка не знает. И мне бывает очень странно читать или слушать сравнения, скажем, духовной жизни с правилами дорожного движения. Не будешь делать так-то, попадешь в аварию. Глупое упращенчество.
Могу поделиться своим ходом мыслей в данном направлении. Есть законы физики, они работают вне зависимости от того, верю я во что-то кроме них или нет. Иначе говоря, если человек упадет с высоты 15 метров, он, скорее всего, погибнет, вне зависимости от того, верил он в Бога или нет, слушал классику или рэп, ел постные щи или бургеры три раза в день, да и вообще — был очень плохим или самым задушевным парнем в мире. Он разобьется и точка. Можете не верить, но эти штуки легко проверяются экспериментально. Законы физики для всех одинаковы. На законах физики построены, кстати, и правила дорожного движения.
Но эти законы физики не распространяются на такую штуку, как моя внутренняя свобода. Точнее, они меня, конечно, сковывают по рукам и ногам, ко многому обязывают, например, не выпрыгивать из окна 20 этажа или не пить бензин. В законах внешнего мира есть четкие правила и причинно-следственные связи. Это называется детерминизм. Если я сделаю то-то, то произойдет вот что. Если я попытаюсь дышать под водой — я утону. Если я буду ехать по встречной полосе движения — я столкнусь с машиной, которая едет по этой же полосе, но прямо на меня. Но. Никакие законы физики не повлияют на то, какую книгу я буду считать хорошей, какую картину —красивой, не повлияют на то, кого или что я буду любить, во сколько предпочитаю вставать и что буду есть сегодня на завтрак. А тем более — как и во что я буду верить, какие посты соблюдать, сколько раз и как молиться.
Иначе говоря, есть парадокс, так называемое доказательство Канта. Оно заключается в том, что раз в этом мире абсолютно все вещи подвержены причинно-следственной связи (любые точные науки доказывают это), а человек — вообще не подвержен этому (по крайней мере, внутренне, с точки зрения духовной жизни), человек свободен от детерминизма. А значит, человек немного вне правил мира. Значит, человек не вполне "местный житель" в мире, правила которого неизменны. Ведь человек — сам у себя на уме. Захотел — побежал через дорогу на красный свет. А вот 2х2 (почти) всегда 4.
Так вот, если я встречу священнослужителя, который будет утверждать, что если я буду есть мясо в пост — со мной случится несчастье, или что, условно говоря, не спасутся (не попадут в рай) католики или индусы. Или, тем более, будет утверждать, что все люди на нашей планете должны делать какие-то одинаковые действия, думать одинаково, есть определенную пищу или подобные вещи — я просто развернусь и уйду. Потому что человек не прошел фильтр моего правила свободы.
Я понимаю христианство, как абсолютную свободу. Я вижу в Евангелии, что Христос учил не правилам жизни и поведения, а свободе. Он пришел в среду евреев и стал проповедовать о том, что правила не важны сами по себе. Ребята, у вас было 10 заповедей, вы из них сделали 613 больших правил, плюс пару десятков тысяч маленьких. Вы зарегламентировали жизнь по самое не балуй. И что, вы стали счастливее? Вы стали праведнее или хоть как-то лучше? Вряд ли.
Иначе говоря, есть парадокс, так называемое доказательство Канта. Оно заключается в том, что раз в этом мире абсолютно все вещи подвержены причинно-следственной связи (любые точные науки доказывают это), а человек — вообще не подвержен этому (по крайней мере, внутренне, с точки зрения духовной жизни), человек свободен от детерминизма. А значит, человек немного вне правил мира. Значит, человек не вполне "местный житель" в мире, правила которого неизменны. Ведь человек — сам у себя на уме. Захотел — побежал через дорогу на красный свет. А вот 2х2 (почти) всегда 4.
Так вот, если я встречу священнослужителя, который будет утверждать, что если я буду есть мясо в пост — со мной случится несчастье, или что, условно говоря, не спасутся (не попадут в рай) католики или индусы. Или, тем более, будет утверждать, что все люди на нашей планете должны делать какие-то одинаковые действия, думать одинаково, есть определенную пищу или подобные вещи — я просто развернусь и уйду. Потому что человек не прошел фильтр моего правила свободы.
Я понимаю христианство, как абсолютную свободу. Я вижу в Евангелии, что Христос учил не правилам жизни и поведения, а свободе. Он пришел в среду евреев и стал проповедовать о том, что правила не важны сами по себе. Ребята, у вас было 10 заповедей, вы из них сделали 613 больших правил, плюс пару десятков тысяч маленьких. Вы зарегламентировали жизнь по самое не балуй. И что, вы стали счастливее? Вы стали праведнее или хоть как-то лучше? Вряд ли.
Вот например, скажу вещь крамольную, о которой в общем-то стараются не говорить. Православные с католиками расходятся из-за догмата об исхождении Святого Духа. Православные верят, что Дух исходит от Отца, католики же — что от Отца и Сына. Вроде бы все понятно, ясное расхождение. По этой теме, сами знаете, много народа пришлось убить. Тех, кто не прав, естественно. Потому что нечего плодить заблуждения, приближать конец света или еще чего хуже. Если, конечно, есть что-то хуже конца света. А вот на самом деле — кто вообще знает, Кто такой Бог и каким образом Он существует? Ведь и католики и православные утверждают, что Бог — совершенно Иное Существо, то есть, настолько другой, что мы, в общем-то, вообще мало чего можем сказать о Нем. И точно мало кто может за Него решать, кто после смерти спасется и попадет в рай, а кто в ад (если он есть).
Или есть еще куча вещей более простых. Какую одежду допустимо носить, какую — нет. Какую музыку слушать можно, какую — запрещено. Что есть, как спать и так далее. Сами знаете, кто с этим сталкивался. Проблема есть не только в религиозной среде. Людей, которые знают как правильно жить — полно повсюду. Стараюсь держаться подальше от них. Никто не знает, как более правильно, более спасительно, и так далее.
Короче, никто не знает как правильно. А потому, те кто утверждают, что знают это — точно шарлатаны. А любой шарлатан что-то хочет от меня. Денег, в основном. Или власти. Подчинения. А я как-то не очень к этому расположен.
Вот например, скажу вещь крамольную, о которой в общем-то стараются не говорить. Православные с католиками расходятся из-за догмата об исхождении Святого Духа. Православные верят, что Дух исходит от Отца, католики же — что от Отца и Сына. Вроде бы все понятно, ясное расхождение. По этой теме, сами знаете, много народа пришлось убить. Тех, кто не прав, естественно. Потому что нечего плодить заблуждения, приближать конец света или еще чего хуже. Если, конечно, есть что-то хуже конца света. А вот на самом деле — кто вообще знает, Кто такой Бог и каким образом Он существует? Ведь и католики и православные утверждают, что Бог — совершенно Иное Существо, то есть, настолько другой, что мы, в общем-то, вообще мало чего можем сказать о Нем. И точно мало кто может за Него решать, кто после смерти спасется и попадет в рай, а кто в ад (если он есть).
Или есть еще куча вещей более простых. Какую одежду допустимо носить, какую — нет. Какую музыку слушать можно, какую — запрещено. Что есть, как спать и так далее. Сами знаете, кто с этим сталкивался. Проблема есть не только в религиозной среде. Людей, которые знают как правильно жить — полно повсюду. Стараюсь держаться подальше от них. Никто не знает, как более правильно, более спасительно, и так далее.
Короче, никто не знает как правильно. А потому, те кто утверждают, что знают это — точно шарлатаны. А любой шарлатан что-то хочет от меня. Денег, в основном. Или власти. Подчинения. А я как-то не очень к этому расположен.
Или есть еще куча вещей более простых. Какую одежду допустимо носить, какую — нет. Какую музыку слушать можно, какую — запрещено. Что есть, как спать и так далее. Сами знаете, кто с этим сталкивался. Проблема есть не только в религиозной среде. Людей, которые знают как правильно жить — полно повсюду. Стараюсь держаться подальше от них. Никто не знает, как более правильно, более спасительно, и так далее.
Короче, никто не знает как правильно. А потому, те кто утверждают, что знают это — точно шарлатаны. А любой шарлатан что-то хочет от меня. Денег, в основном. Или власти. Подчинения. А я как-то не очень к этому расположен.
Вот например, скажу вещь крамольную, о которой в общем-то стараются не говорить. Православные с католиками расходятся из-за догмата об исхождении Святого Духа. Православные верят, что Дух исходит от Отца, католики же — что от Отца и Сына. Вроде бы все понятно, ясное расхождение. По этой теме, сами знаете, много народа пришлось убить. Тех, кто не прав, естественно. Потому что нечего плодить заблуждения, приближать конец света или еще чего хуже. Если, конечно, есть что-то хуже конца света. А вот на самом деле — кто вообще знает, Кто такой Бог и каким образом Он существует? Ведь и католики и православные утверждают, что Бог — совершенно Иное Существо, то есть, настолько другой, что мы, в общем-то, вообще мало чего можем сказать о Нем. И точно мало кто может за Него решать, кто после смерти спасется и попадет в рай, а кто в ад (если он есть).
Или есть еще куча вещей более простых. Какую одежду допустимо носить, какую — нет. Какую музыку слушать можно, какую — запрещено. Что есть, как спать и так далее. Сами знаете, кто с этим сталкивался. Проблема есть не только в религиозной среде. Людей, которые знают как правильно жить — полно повсюду. Стараюсь держаться подальше от них. Никто не знает, как более правильно, более спасительно, и так далее.
Короче, никто не знает как правильно. А потому, те кто утверждают, что знают это — точно шарлатаны. А любой шарлатан что-то хочет от меня. Денег, в основном. Или власти. Подчинения. А я как-то не очень к этому расположен.